Fra tid til annen opplever vi at andre fotografer anvender våre foto i markedsføring av seg selv. Det er foto som vi har publisert på våre nettsider med tillatelse fra våre kunder. Bildene blir så stjålet og anvendt som om de var fotografens egne bilder. Det er smigrende at de synes våre bilder er så fine at de trenger de i markedsføringen av seg selv, men det er et brudd på opphavsrett og all form for god forretningsskikk.
Det er dessverre noe som skjer fra tid til annen. Her i Norge blir slikt rapportert ganske raskt til vedkommende fotograf da det er et ganske gjennomsiktig miljø. Fotografer kjenner godt til hverandre og du blir ganske upopulær hvis det kommer for en dag at man anvender andre fotografers bilder i sin egen makredsføring. Det er altså ikke en smart vei å gå for å starte fotovirksomhet i Norge.
- Her kan du se våre gravidbilder i våre gallerier.
- Her kan du se fotografen som bruker våre bilder som om de var fotografens egne bilder (Oppdatert 20.08.18 Fotografen har nå fjernet bildene våre.)
Vi har tidligere fortalt at bilder vi har tatt av den norske artisten Alexandra Joner havnet på plakat i London city. Den gang lagde vi et eget blogginnlegg om dette.
(Saken fortsetter under printscren av fotografens hjemmeside)
.jpg)
Printscreen fra “fotografens” hjemmesider. Alle disse bildene er våre gravidfoto som fotografen har anvendt uten vår tillatelse. Fotografen har også anvendt våre foto i fotoblogg og på Instagram.
Mye slurv
Her til lands er nok fotografenes største hodebry at deres fotografier anvendes til andre ting enn det er gitt tillatelse for. Det kan være kunder som gir fotografier videre til tredjepart. Eller det kan være useriøse aktører som tror alle bilder på nett kan anvendes fritt. Også i media slurves det med bruk av fotografers bilder uten samtykke. Men media kjenner spillereglene godt og de legger seg flate når slikt påpekes. Vår erfaring tilsier også at seriøse medier kommer med godtgjørelse når «feilen» oppdages.
For et par år siden tok Dagbladet telefon-kontakt med oss uten at vi selv var klar over at våre foto var anvendt i deres avis. Bildet var anvendt uten at vi hadde godkjent det. Redaktøren kom med en skriftlig beklagelse i tillegg til at de betalte honorar. Jeg synes det står respekt av Dagbladet når de til de grader ville gjøre rett for seg.
Jeg har selv arbeidet mange år med pressefotografering og vet at det slurves mye både med kreditering av fotografers navn og med bildetillatelser. I media skjer dette ofte på grunn av tidspress innad i redaksjonene – i tillegg er det enklere med forlatelse enn tillatelse. Men jeg tror media opprettholder respekten for faget også innad i egne redaksjoner når man tar dette alvorlig. Mediebransjen får jo selv føle på at deres artikler og bilder stjeles, da står de seg på å gå foran som gode eksempler!
Klag til Facebook og Google
Men hva gjør man egentlig med utenlandske aktører som med overlegg anvender ens foto uten tilladelse? Ja, det er et tilbakevendende spørsmål. Vi rapporterer både til Facebook og Google når vi oppdager dette. Både Facebook (som har Instagram) og Google har funksjoner som gjør at man kan klage og «fotografen» risikerer utestengelse. Vi aksjonerer også direkte mot fotografer som anvender våre bilder.
Denne gangen «outer» vi en russisk fotograf som bruker våre gravidbilder på sin hjemmeside, i sin fotoblogg og på Instagram. Vi vil også gå videre med saken for å kreve kompensasjon.
Solidaritet
Man kan kanskje si at man burde trekke på skuldrene av dette da den russiske fotografen uansett ikke er i noe konkurranseforhold til Haslien Fotografene. Men dette handler om solidaritet mellom fotografer over landegrenser og derfor aksjonerer vi. En fotograf i en by i USA eller Russland er like lite happy for en fotograf i nabolaget som driver uredelig som vi er her i vårt område.
Vi har også sett eksempler på norske «fotografer» som anvender utenlandske fotografers bilder på samme måte som fotografen i denne saken. Men igjen, dette er heldigvis ikke et utstrakt problem i Norge da norske fotografer er ganske godt organisert.
Man er til eksempel organisert i Norges Fotografforbund (NFF). Her har de et eget fotograf-forum hvor fotografer seg imellom diskuterer useriøs aktivitet. Det har ført til at useriøse aktører har blitt konfrontert. I tillegg arbeider forbundet med informasjon om rettigheter for sine medlemmer, blant annet med forslag til avtalemaler som handler om både fotograf og kunders rettigheter. NFF er også høringsinstans opp mot myndighetene når nye lover som berører fotorettigheter utarbeides. Så et godt tips er å bli medlem i NFF dersom du ønsker å drive seriøs fotografvirksomhet.
NB! Vi setter pris på om du tipser oss dersom du har mistanke om at våre bilder er anvendt ulovlig. Denne saken bygger på tips fra en av våre følgere.
——————————————-
Gravidbildene vi publiserer under her er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
.jpg)
Gravidbildene vi publiserer i dag er ikke relatert til saken. Bildene ble tatt nå i august ute i vårt nærmiljø.
